קשר רנט א קאר בע"מ ואח' נ' פרידמן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לדחות את התביעה העיקרית ולקבל את התביעה שכנגד.

אף שהגרסה של נהגת התובעת הייתה אפשרית, אני מעדיף את גרסת הנתבעת 1 להתרחשות התאונה, אשר נתמכה בעדות בן זוגה שישב לידה ברכב במועד התאונה. שני אלה אמרו כי הנהגת אמרה להם, שהתאונה התרחשה בין היתר בעקבות כך שהיא הייתה עסוקה עם בתה התינוקת, אשר הייתה בכסא מאחור. שניהם טענו כי הסטיה הייתה גם בעקבות רכב אחר שהיה לפניה. הנוסע לצדה אף חזר ואמר שהנהגת ברכב התובעת התנצלה וכי ממקום מושבו ברכב ליד הנהגת, הוא הבחין בשל הסימונים בכביש, שרכב הנתבעות לא סטה מנתיב הנסיעה. ער אני לכך שהנוסע לא הזכיר כי הרכב הנוסף שנטען שהיה לפני רכב התובעת ביצע פניית פרסה כפי שטענה הנתבעת 1 אלא אך הזכיר אותו כגורם בגינו סטתה הנהגת ברכב, אולם דווקא אי הזכרת עניין זה, אשר גם נטען בכתב ההגנה, מלמד שמדובר בעדות שאינה מתואמת. מכל מקום לא מצאתי כי יש בכך לשנות את מסקנתי.

בחנתי את תמונות הנזק של רכב התובעת, ואני סבור כי לא ניתן מהן להעדיף את אחת הגרסאות. אמנם הנתבעות לא הציגו את תמונות הנזק של רכבן, אולם מחוות דעת השמאי, נראה כי הצד השמאלי של הרכב (שתי הדלתות) נפגע, עובדה זו מתיישבת גם עם גרסת הנתבעות.

אשר על כן הנתבעת שכנגד תשלם לתובעת שכנגד סך של 1,930 ₪ צמוד מיום 14.7.2011, אגרת בית משפט, שכר העדים ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,210 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: